07/08 Argazkilaritza Gizarte Lehikataren gai zerrenda eta emaitzak. Listado de temas y clasificación del Concurso Social de Fotografía 07/08.

arauak / bases

clasificaciones 2008 general, papel, digital

1 2 3

Octubre 2007 Urria – Libre.

Papel veteranos
Iñaki Delgado Fernando Anza Jose Luis Iturburu
Papel noveles
Luis Martínez Aniesa Juan Ramón Felipe Angel Agüero
Digital veteranos
Fernando Anza Fco. Javier Fdez Iturrioz Carlos Romero
Digital noveles
Andrés Moledo Juan Ramón Felipe Iván García Oñate

Noviembre 2007 Azaroa – Dos.

Papel vetaranos
Nekane Aramburu Txaro Barinaga-Rementeria Fernando Anza
Papel noveles
Josep Badies Angel Agüero Juan Ramón Felipe
Digital veteranos
Iosu Garai José Criado Lorenzo Antonio Valencia
Digital noveles
Jose Luis Bergua Mikel Albarrán Ivan Garcia

Diciembre 2007 Abendua – Geometría.

Papel vetaranos
Fco. Javier Fedz. Iturrioz José Criado Mª José Salazar
Papel noveles
Paula Marañon Ricardo Diez Zigor Salvador
Digital veteranos
Simón Arrigain Xabier Artola José María Arrigain
Digital noveles
Jaime Roldán Rosa Andrés Andrés Moledo

Enero 2008 Urtarrila – Libre.

Papel vetaranos
José Criado Fernando Anza Antton López Garín Txaro Barinaga Rementeria
Papel noveles
Marian Martín Ángel Agüero Iván García Oñate
Digital veteranos
Juan Ramón LLavori Xabier Artola Iosu Garai
Digital noveles
José Luis Bergua Andrés Moledo Iván García Oñate

Febrero 2008 Otsaila – Nocturno.

Papel vetaranos
Mikel Mitxelena Antton López-Garín José Criado
Papel noveles
Ricardo Busch Koro Arratibel Zigor Salvador
Digital veteranos
Iosu Garai Carlos Romero Fernando Anza
Digital noveles
Juan Ramón Felipe Jon Igarza Txus Pérez

Marzo 2008 Martxoa – Manos / Piés.

Papel vetaranos
Carlos Romero José Criado José Criado
Papel noveles
Iván García Luis Martínez Iraitz Echeverría
Digital veteranos
Iosu Garai José Criado Carlos Romero
Digital noveles
Rosa Andrés Andrés Moledo Luis Martínez

Abril 2008 Apirila – Libre.

Papel veteranos
Mikel Mitxelena Jose Luis Iturburu Pedro Uranga
Papel noveles
Iván García Oñate Joxe Inazio Kuesta Juan Ramón Felipe
Digital veteranos
Iosu Garai José Criado Xabier Artola
Digital noveles
Txus Pérez Iván García Oñate Jose Luis Bergua

Mayo 2008 Maiatza – Colores.

Papel veteranos
Jose Luis Iturburu Iñaki Delgado Antton Lopez Garin
Papel noveles
Ivan García Oñate Pilar Aguayo Jose Luis Bergua
Digital veteranos
Jose Criado Mikel Mitxelena Kike Eizmendi
Digital noveles
Iván García Oñate Joxe Inazio Kuesta Rosa Andrés
46 comentarios
  1. Zigor Salvador Dice:

    ¿Se va a colgar de la web la tabla con todos los votos de octubre? En caso contrario, agradecería mucho un email de alguno de los organizadores con la tabla, si es posible, claro…

    Zigor.

  2. FERNANDO Dice:

    Zigor, hay un corcho en la entrada de la Sala de Socios donde se publican todas las puntuaciones. Si no apareciesen en la web, podrías sacar una copia.

  3. Zigor Salvador Dice:

    Ok, gracias por las aclaraciones. Ya me fijaré en la tabla cuando entregue la siguiente foto del social (si es que llego a tiempo, jejeje).

    Zigor.

  4. FERNANDO Dice:

    Ésta no es la fotografía ganadora en digital veteranos; lo es la que aparece en el listado con el número O02.

  5. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    Problemas con las fotografías
    Por problemas con los formatos y los cd’s, faltan por colgar en flickr algunas de las fotografías que presentasteis en el social digital. Asimismo, las fotos a las que se accedía desde la clasificación no correspondían con las ganadoras.
    El segundo problema está resuelto, con lo que ya podéis ver las primeras de cada sección; el resto de las fotos las colgaremos en breve.
    Gracias y disculpas.

  6. JRF Dice:

    …Hola,…cuando se tiene previsto hacer los sociales este mes??…no me ha llegado el boletin y estoy perdido…gracias

  7. Txaro B Dice:

    Viernes 16 = Social Digital. (También nuevas fotos en «Lehiotik» de Nekane Aramburu.
    Viernes 23 = Social Papel.
    Así respondo a JRF…

  8. Zigor Salvador Dice:

    Ayer me enteré por un familiar de que mi fotografía, en la categoría de noveles, estaba colgada al revés (girada 180º), además parece que algún miembro del jurado ya la había visto así, con lo que me he llevado un chasco bastante grande. Comprendo que el nombre pudiese estar mal puesto en la parte de atrás (por las prisas más que nada) pero después de enmarcarla y todo, es una pena que te la cuelguen del revés… y más cuando no se trata de una imagen abstracta sino de una toma donde es fácil situar el suelo.

    Que conste que valoro la labor totalmente desinteresada de los organizadores , eso sin duda, pero quería comentarlo para ver si los jurados no lo tienen demasiado en cuenta. ;)

    Zigor.

  9. Iraitz Etxeberria Dice:

    Os quiero preguntar cómo puedo saber cómo habéis numerado las fotos del social digital, es decir, si entrego dos fotos cómo sé cual de ellas ha recibido mayor puntuación cuando no puedo asistir a la sesión de social.

    Gracias.

  10. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    Estamos en ello. Por un lado al publicar las fotos el flickr, donde todo el mundo tiene acceso, parece interesante que las fotos tengan nuestro nombre , pero por otro si mantuvieramos el código del jurado , que es el que aparece en la lista de puntuaciones, solucionariamos lo que tú nos pides.
    Quizás este mes sea algo prematuro pero veremos qué hacer.

  11. Ricardo Díez Dice:

    Hola. Me gustaría saber como puedo ver las puntuaciones desde la página. Me acuerdo que las de octubre las pude ver pero estas no las encuentro. No se si es que todavía no están o que no se entrar. Gracias

  12. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    Mañana sale la entrada. Hay que esperar a que terminen los dos sociales.

  13. Zigor Salvador Dice:

    Siento ser un poco chapas, pero seria genial poder descargar los excel con las clasificaciones desde esta misma pagina… Gracias!

    Zigor.

  14. Rafa Espada Dice:

    Solo he tardado casi 24 horas en llegar a casa… grrrrrrrr en la parte de arriba de esta entrada intentaremos colocar todos los meses los ficheros excell con todas las puntuaciones y clasificaciones.

  15. Rafa Espada Dice:

    Acabamos de poner el resultado de febrero… pero los nóveles digitales no me los han pasado, en cuando estén coloco los ficheros con las clasificaciones.

  16. Paul Dice:

    Rafa, no entiendo muy bien lo del mes de febrero, todavía no ha sido el social ni de papel ni digital del tema nocturno (febrero). Esto no serán pronósticos no???? :-)

    Otra cosilla, en los excel de \»papel\»: si os fijais las pestañas lían un poco, el correspondiente a enero07-08 se llama enero06-07. Quizás sea útil borrar las pestañas del año pasado o dejarlas en blanco como en el archivo del digital.
    En las de digital parece que todo está correcto.

    Saludos,
    Paul

  17. Koro Arratibel Dice:

    Me ha llamado la atención el nombre del primer clasificado en papel «Iñaki Garcia»????? ¿no será IVAN?

    Gracias a todos los que os tomais el trabajo de tener la página Web al día sabemos el tiempo que hay que dedicarle y lo que cuesta hacerlo.

    Solo quien se toma el trabajo de hacer las cosas puede tener errores.

    Repito ESKERRIKASKO

    Koro

  18. Rafa Espada Dice:

    Tenéis razón… ha habido en despiste con los ficheros que he cogido para poner las clasificaciones… estamos con ello…

  19. Rafa Espada Dice:

    Bueno… revisado y vuelto a revisar… y colocado los excells pero solo con las hojas correspondientes a este año.

    Disculpad.

  20. juan Dice:

    Sin ningun animo de criticar, sino simplemente por saber cual puede ser el problema. Este mes tampoco se ha votado mi foto, Es por si he cometido yo algun error. Saludos Juan

  21. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    Saludos Juan:
    ¿Eres tú el que ya ha presentado todas las fotos del año en un cd?

  22. juan Dice:

    Efectivamente Luis, Si no es correcto te agradeceria me lo dijeses.Saludos

  23. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    Se lo he comentado a Joserra, que es quien se encarga del social para que lo tenga en cuenta este mes y te puntúe también los anteriores.

    Sergio

  24. Koro Arratibel Dice:

    Este miércoles fui al social digital y aproveche a ver las fotos en papel, me quedé con las ganas de ver las fotos de los ganadores tanto de noveles como de veteranos.

    ¿Se retiran siempre antes de acabar la exposición?
    Otra cosita, el archivo de las clasificaciones tiene la extensión .rar (¿de raro?) no se puede abrir.

    Geroarte.
    KORO

  25. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    Las fotos ganadoras del social de papel se retiran para poderlas publicar en el boletín, que «cierra maquinas» hacia el 20 de cada mes.
    La extensión rar es otro compresor de archivos distinto de zip. Como parece que da problemas subiré los archivos como excel, «pesarán» algo más pero bueno …
    Gracias por los comentarios, nos benefician a todos.
    Un abrazo Koro.
    EDITO
    La carpeta con todos los archivos vuelve a estar en ZIP y no en RAR, que parece que os va mejor. Con todo, y habiendo usado otro compresor, si os da problemas no dejéis de comentarlo.

  26. Koro Arratibel Dice:

    Gracias Sergio por el trabajo que haces: Rápido y siempre pensando en lo que mejor conviene a todos.
    ¿Entonces si no se puede ir el día del social de papel solo se puede ver la foto ganadora en el boletín?
    Si es así es una pena, bueno no se si se hace pero como sugerencia, estaría fenomenal una exposición final con las fotos «ganadoras» para los que no las hemos podido ver «in situ» .

  27. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    Al final del social, en los meses siguientes, se suele hacer una exposición con las ganadoras del año. Aparte de eso, Joserra tiene como objetivo preferente, publicar en la web también las fotos de papel, aunque eso para por escanear unas y pedir los originales en otras.
    Referente al comentario que salió respecto tener en la web los comentarios del social, aunque sólo fuera de las fotos ganadoras, emplazo a la gente que acuda al mismo a hacer una reseña y enviarmela para publicar. Poneos en contacto conmigo a través de Mari Carmen o Marian y hablaremos del asunto.

  28. Carlos García Dice:

    Sobre el pedir los originales (digitales) de las fotos de papel, la verdad que a los que también presentamos fotos al digital, no nos costaría nada incluirlas en el CD.
    Habría que etiquetar muy claro que son las de «papel» y ya está.

  29. Luis Martínez Aniesa Dice:

    Este mes, no sé si por el temporal, se está retrasando publicar las clasificaciones del social. Ya sé que en la revista ya han aparecido, pero es más detallada la información que se pone en la red.
    Y ya puestos, se puede corregir lo de «Papel vetaranos» y mi segundo apellido en el primer mes, es «Luis Martínez Aniesa» y no «Luis Martínez Aniega».
    Gracias

  30. Rafa Espada Dice:

    En la soci todavía no se ha puesto el ordenador de secretaría en marcha… y no nos han podido enviar… y nos ha resultado imposible acercarnos (el estar todo el día currando delante del ordenador es lo que tiene)…

    Ya pondremos…

    p.d. el apellido, corregido ;-)

  31. Txus Pérez Dice:

    Hola, egunon,
    Yo también aprovecho para pedir una corrección. El tercer clasificado de Digital-Noveles del mes de Febrero-Nocturno es Txus Pérez y no Txema Pérez. En el Flickr también aparecen las 2 fotos con el nombre equivocado.
    Ya lo comenté en secretaría en la Soci pero parece que todavía no ha podido ser corregido. Tampoco tiene mayor importancia pero …
    Un saludo y gracias
    Txus

  32. Rafa Espada Dice:

    Txus.. corregido… todo corregido… :-P

    El problema que tenemos es que ni Sergio ni yo vamos todo lo que queremos por la Soci… y cuando vamos es en plan meteorito… pero todo lo que se envía por el formulario de contacto (http://www.sfg-ss.com/?page_id=23) nos llega a todos (a secretaría y a los que mantenemos la web) o sino en esa misma página hay una dirección de correo para dirigirse sólo a nosotros.

  33. Xabier Artola Dice:

    Hola:

    Llevaba un tiempo preocupado porque el color de las imágenes que veía en la proyección del social digital no se correspondía con el que yo recordaba de las mismas en el monitor (¡calibrado!, tras el clarificador taller de Paul Schröeder). Siempre pensaba que se debía a la calidad del cañón, pero tras la proyección de este mes he investigado un poco, y me he encontrado con cosas que agradecería que alguien me aclarase.

    Resulta que todas las fotos del social subidas a flickr carecen de perfil de color, excepto las del mes de Octubre que, en mi caso al menos, conservan el perfil con el que las presenté. ¿Cuándo y dónde se produce esta pérdida del perfil incrustado en las imágenes?

    He hecho una prueba con una de las que presenté el mes de Abril, que consiste en comparar:

    (A) la foto de flickr subida desde la sociedad: http://farm4.static.flickr.com/3069/2438593456_a5fc762b85.jpg?v=0
    espacio de color de trabajo original: ProPhoto; presentada al social sin conversión; y

    (B) la misma foto subida por mí a flickr: http://farm3.static.flickr.com/2292/2337718273_98f6ebeb8b.jpg?v=0
    espacio de color de trabajo original: ProPhoto; convertida a sRGB antes de subirla a la web.

    Creo que la diferencia es notoria, y el color apagado que se observa en la foto A se debe, creo yo, a que ha perdido su perfil de color. Seguramente es error mío el no haberla convertido a sRGB para presentarla al social también, pero quisiera saber si es así como se debe hacer (y si Paul, que tenía las ideas claras sobre el tema, leyera este mensaje e hiciera su aportación, quedaría muy agradecido).

    Porque las preguntas que se me ocurren son varias:

    ¿En qué punto del proceso se han perdido los perfiles? ¿Las fotos que vemos en la proyección, son las originales que presentamos, o han sido convertidas y tampoco conservan el perfil? ¿Y qué se puede decir de las fotos que visionan los miembros del jurado?

    El objetivo del mensaje es, primero, aclararme de qué es lo que pasa, y, segundo, ver si entre todos podemos establecer una norma para futuros sociales (igual que se aclaró el tema de las dimensiones, pues que se establezca también qué hacer con los perfiles de color).

    Bueno, y ya me diréis si estoy totalmente confundido en mis apreciaciones, que también es posible.

    Un saludo,

    Xabier Artola.

  34. Luis Sergio Fanjul Rozada Dice:

    No sé si te aclarará algo, pero las fotos que subimos a Flickr nos las da Joserra ya reducidas a un tamaño de 425 px en su lado máximo. Las reduce con uno u otro programa, por lo que en el proceso puede perderse el perfil de color. De todas formas, lo dicho, lo que véis en Flickr es una versión reducida a propósito de lo que presentáis en el social. El motivo es proteger de alguna manera vuestras fotos de la piratería que hay en la red. No podemos evitar que alguien las copie y las use en sus webs, pero por lo menos no podrán hacer copias en papel o grandes presentaciones.
    Con todo, te emplazo a comentar con Joserra el día de la elección de temas del año que viene para poner en orden todo lo que comentas. Sería interesante.
    Si no es lo que preguntabas, por algún lado estará Paul para responderte lo de los perfiles de color.
    PD De todas formas entre un cañón y un monitor no hay nada que hacer, por muy bueno que sea el cañón.

  35. Rafa Espada Dice:

    La teoría de los perfiles es fácil… la práctica es algo más complicada…

    Por una parte si no se controla el color todo parecido con la realidad es pura coincidencia… el otro día en un foro uno comentaba que lo que impría desde un portátil le salía bien y lo que imprimía desde un sobremesa… le salía mal… si no ha hecho nada… ya se puede dar con un canto en los dientes ya que por lo menos desde uno imprime bien… que lo normal sería no hacerlo desde los dos…

    Respecto a los perfiles de color… dos son los más utilizados… sRGB que es el más normal, y el menos colores tiene. Todas las pantallas y todas las impresoras pueden reproducir los colores de este perfil. Algo más profesional es el AdobeRGB que aunque no tiene todos los colores que el ojo humano puede captar si es bastante más amplio que el sRGB. El problema es que no todos los dispositivos son capaces de reproducirlo. Sólo laboratorios profesionales y en los monitores… los de 10bits consiguen reproducir hasta un 98% de estos colores. No está mal.

    Pero claro… para que todo este funcione… no podemos guiarnos de nuestro imperfecto sentido de la vista… debemos tener calibrado por lo menos el primero de nuestros dispositivos… la pantalla.

    Con aparatos como el EyeOne2 y similares se consiguen muy buenos resultados por algo menos de 200euros (la compra compartida en estos casos es lo mejor… porque se utilizan una vez cada par de semanas)…

    Yo trabajo todo en AdobeRGB y sólo lo que envío por internet lo convierto a sRGB. Las conversiones a CMYK son otro mundo…

  36. Rafa Espada Dice:

    En el caso del Social? pues todo el mundo debería tener las pantallas calibradas… y todos trabajar con el mismo perfil… sRGB por ser un «contrato de mínimos».

  37. Zigor Salvador Dice:

    Ya comenté en su día que sería interesante que la sociedad tuviese un par de calibradores a disposición de los socios. Yo ya me compre uno, pero lo digo por los demás. La verdad es que un monitor calibrado es, literalmente, otro mundo.

    Un saludo,

    Zigor.

  38. Rafa Espada Dice:

    Pues sí… yo tengo y como trabajo con varios ordenadores y uno de ellos con dos pantallas y uffff no sé que haría…

  39. Paul Dice:

    Hola a todos!
    Siento responder tan tarde pero llevo bastante desconectado últimamente. Y es que estoy a tope!
    Tal y como explica Rafa, hacerse con un calibrador creo que es esencial. El Eye-one de Gretag es muy bueno y a mí me da muy buenos resultados. Pero hay que tener en cuenta que sólo sirve para calibrar pantallas.
    Ha salido hace muy poco un nuevo calibrador llamado Colormunki Photo. Lo que he oído de él es bastante positivo. Hago mención acerca de este calibrador porque tiene una ventaja que influye en la proyección de las imágenes del social o cualquier otro evento. Al igual que calibramos (algunos!) la cámara con un perfil adecuado, o la pantalla, o la impresora, o el scanner, también se ha de calibrar el proyector. Hasta ahora el instrumento que te permite calibrar estos dispositivos llega entorno a los 1700€ (una gozada de precio que no???!!). Pues este parece que anda por los 500€ y también permite calibrarlos. Este es un punto importante.
    Además, como comenta Rafa, los monitores que utilizamos en plan andar por casa, no superan el espacio de color del sRGB. Es decir, hay pocos monitores que puedan llegar (casi!) al espacio Adobe RGB. Por tanto, yo recomendaría, que si teneis intención de subir la foto a internet, convertirla antes a sRGB.
    Por último está el tema de los navegadores. Hasta ahora sólo soy consciente de que los maravillosos Mac con Safari gestionan el color de las imágenes que muestran. Se rumoreaba hace un tiempo que quizás la nueva versión de Firefox gestionaría el color, pero no he vuelto a leer nada más. Es muy fácil averiguar si un navegador realiza o no gestión de color con las imágenes, para ello existen numerosas fotos en diversos foros que si no llevas gestión de color se verán normalmente y si se realiza gestión del color de ve de una manera bastante diferente!!!

    Espero que esto te ayude! Si no te ha quedado claro o sigues con dudas, ya lo intentaré explicar con otras palabras!
    Saludos!

  40. Xabier Artola Dice:

    Muchas gracias a todos los que habéis contestado. Me habéis aclarado algunos puntos, pero me quedan todavía preguntas sin responder.

    Creo que queda claro que los perfiles se han perdido en la reducción de las fotos para subirlas a Flickr, pero ¿qué pasa con las que visionamos en las proyecciones? ¿qué pasa con las que se envían a los jurados? Si se utilizan copias de las que se presentan todo iría bien, aunque ya se sabe que un cañón de video no nos da, hoy por hoy, la calidad de un monitor, pero… Si Joserra pudiera aclararnos estos puntos no estaría mal.

    Otras cosa que me ha quedado clara es la siguiente:

    – Tengo el monitor calibrado (yo también me compré un Eye One de esos), y normalmente edito las fotos en ProPhoto o Adobe RGB. Pero, y esto es lo que creo haber aprendido, es que antes de enviar una foto con la que no sabes si se va hacer gestión de color, hay que convertirla a sRGB. Esto vale si es para subirla a la web, o para mandarla a imprimir a un sitio en el que no te proporcionan un perfil de color, o… para presentarla al social: ¿no se debería incluir en las normas de presentación de las fotos, al igual que se hace con las dimensiones?

    Bueno, ya me diréis qué opináis.

    Xabier.

  41. Rafa Espada Dice:

    Pues tienes razón… se debería incluir… pero… el que no sabe, lo tiene como sRGB y el que no lo tiene como sRGB… se supone que sabe… ;-P

    En los foros de fotografía se habla mucho del tema…. siempre del mismo… de usuarios que suben fotos para que se las vean… y se ven en el navegador diferente a como se ven en photoshop… y es eso… sólo Safari hace gestión de color… todos los demás muestran las fotos como si de sRGBs se tratase… que será lo mismo que hace flickr… El vista previa de windows tampoco hace gestión de color… con lo que si no se trabaja en sRGB, no conviene utilizar este programa para visualizar fotos.

    Si no trabajas en sRGB debes tener acciones de conversión a este espacio de color… porque hoy en día lo normal sigue siendo sRGB.

    p.d. este fin de semana he estado en el Congreso Caborian… y uffff el proyector era una maravilla… se veía de lujo.

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.